Приветствую Вас, Гость / RSS
Главная / Мазин Александр. Форум сайта / Регистрация / Вход
Страница 81 из 154«127980818283153154»
Модератор форума: Asenar 
Мазин Александр. Форум сайта » Общение с писателем » Вопросы и предложения » Вопросы автору (Задаем вопросы автору)
Вопросы автору
scar Дата: Четверг, 22.10.2015, 09:51 | Сообщение #1201



Группа: Проверенные
Сообщений: 5
Покзуха все это. Фильмы с Сигалом ничуть ни хуже. Реально айкидоки хороши только против неподготовленных,  даже не бойцов, против обычных граждан. Видел вживую лет  15 назад как один китайский неплохой айкидока (смотреть любо-дорого было, дело происходило именно там, в Китае) бросил вызов случайно оказавшемуся там нашему бойцу-каратеке (еще той, штурминской школы). Так вот, тот просто зафиксировал удар и когда айкидока схватился за руку, она уже была статична. И все, после этого наш делал с айкидокой что хотел. И да, в айкидо надо приходить после опыта в жестких боевых исскуствах.
Александр_Мазин Дата: Четверг, 22.10.2015, 11:12 | Сообщение #1202



Группа: Автор
Сообщений: 529
Цитата scar ()
Покзуха все это. Фильмы с Сигалом ничуть ни хуже. Реально айкидоки хороши только против неподготовленных,  даже не бойцов, против обычных граждан. Видел вживую лет  15 назад как один китайский неплохой айкидока (смотреть любо-дорого было, дело происходило именно там, в Китае) бросил вызов случайно оказавшемуся там нашему бойцу-каратеке (еще той, штурминской школы).
Показуха - это точно не Уэсиба. Что я писал: хороший мастер айкидо имеет за спиной пару-тройку данов в жестких школах. И сам Уэсиба, насколько мне известно "мягким" стал - с возрастом.  Не худо бы и мастера по боксу или по борьбе, а также чемпионство в каком-нибудь из миксов. Тогда годикам к сорока айкидо на него "сядет", как подогнанная перчатка. Я могу, например, назвать одного такого, которого знаю не только я. Александр Иншаков его зовут. Далее: китайский мастер айкидо - это звучит забавно. Точно айкидо и точно мастер? Что же до школы Штурмина, только не пятнадцать лет назад, а все тридцать с хвостиком, он уже был не столько Мастером, сколько успешным чиновником от спорта. Что же до Сигала, то да. Сигал - мастер. Причем именно такой, о котором я говорил. Сначала - чистый силовой боец, потом - айкидошник, доросший до седьмого дана, кажется. Был очень крут. Был, потому что - возраст. Это вам не Ван-Дам какой-нибудь. А болевые в айкидо - очень эффективные. Дзю-дзютцу - рулит.
Asenar Дата: Пятница, 23.10.2015, 01:18 | Сообщение #1203



Группа: Модераторы
Сообщений: 1027
Цитата Александр_Мазин ()
В общем, это и есть винчун. Связать, развернуть, вывести из равновесия.

Я не удержусь, всё-таки вставлю маааленькую ремарку, это как раз не вин чун, а Байхе. Поскольку вин чун это и есть ответвление Белого Журавля. Полное название Байхе примерно так и звучит - Юнчунь Байхе цюань - кулак Белого журавль из Юнчуня (провинции Юнчунь)

Добавлено (23.10.2015, 01:18)
---------------------------------------------
Александр Владимирович, и ещё один вопрос. Аудиокнигу "Слепой Орфей" так и не записали???


Мужество есть лишь у тех,
Кто ощутил в сердце страх,
Кто смотрит в пропасть,
Но смотрит с гордостью в глазах!!!

Группа Ария "Беги за солнцем"
Александр_Мазин Дата: Пятница, 23.10.2015, 14:34 | Сообщение #1204



Группа: Автор
Сообщений: 529
Насколько мне известно Винчунь (Вин-чунь) - вполне самостоятельный стиль. О стиле Белого журавля - не слыхал раньше. Танцующий, да. Даже Попрыгивающий... Впрочем, я не специалист. О винчуне же говорили, что он - аж из самого Южного Шаолиня. Хотя есть мнение - что Южный Шаолинь - тоже художественный вымысел
Asenar Дата: Пятница, 23.10.2015, 15:41 | Сообщение #1205



Группа: Модераторы
Сообщений: 1027
Цитата Александр_Мазин ()
Насколько мне известно Винчунь (Вин-чунь) - вполне самостоятельный стиль. О стиле Белого журавля - не слыхал раньше. Танцующий, да. Даже Попрыгивающий... Впрочем, я не специалист. О винчуне же говорили, что он - аж из самого Южного Шаолиня. Хотя есть мнение - что Южный Шаолинь - тоже художественный вымысел

  Ну да... Байхе как раз напрямую связывают с Южным Шаолинем. Вот только две истории (из многих) об Фян Цин Нян, основательности стиля Байхе: https://vk.com/id163425679?w=wall163425679_1008%2Fall
  Но, разумеется, насколько они достоверны и достоверны ли вообще я сказать не могу. А так легенды красивые, конечно biggrin


Мужество есть лишь у тех,
Кто ощутил в сердце страх,
Кто смотрит в пропасть,
Но смотрит с гордостью в глазах!!!

Группа Ария "Беги за солнцем"
Нойон Дата: Суббота, 24.10.2015, 20:16 | Сообщение #1206



Группа: Проверенные
Сообщений: 188
Добавлено (24.10.2015, 19:23)
---------------------------------------------
Цитата Ferrat ()
Надо сказать, что читая посты новичков на форуме, всё чаще и чаще начинаешь скучать по Мынбаши. Образованный дядька, мнение своё всегда аргументами подкреплял. Культурно спорил одним словом. Старею я что-ли:)
Цитата GaryBujhm ()
А что с Мынбаши? Соскочил?
Живой, я живой.
Просто не  рады мне были (цензура).  Опять же дела.

Добавлено (24.10.2015, 20:16)
---------------------------------------------
Ну и с профессиональной точки зрения вопрос, кстати, интересно, что реконструкторы с сайта  прохлопали.

В "Викинге" и  в "Стратегии" широкое использование метательных ножей викингами.
Сомнительно, считаю.  Ведь.  
1.  Викинги  - воины в доспехах, с наличием щитов.  
2.  Даже  если воины  уверенно владели обоими руками, то  топор, меч, копье, щит  предпочтительнее мет. ножа.
3.  Зона поражения у  доспешного  воина  для  ножа- шея, лицо, ноги, а опытный боец  легко уловит  момент броска и защитится.    
Скорее  можно предположить, что подобное оружие  - это оружие последнего шанса или резни  вне  боя.  
 
 На чем  основано  подобное  допущение, есть какой-то исторический  материал из описаний  битв, индивидуальных схваток?

Сообщение отредактировал Нойон - Суббота, 24.10.2015, 19:48
Александр_Мазин Дата: Воскресенье, 25.10.2015, 00:55 | Сообщение #1207



Группа: Автор
Сообщений: 529
Цитата Нойон ()
широкое использование метательных ножей викингами.Сомнительно, считаю.
Нойон, вы историк, насколько я помню. Рассуждаете логично, но нет бы в источники заглянуть. Не только бросали, но и играли ими. Само собой, это не основное оружие, но используемое именно широко. ножи были у всех.
Нойон Дата: Воскресенье, 25.10.2015, 07:00 | Сообщение #1208



Группа: Проверенные
Сообщений: 188
Специализация.

Сообщение отредактировал Нойон - Воскресенье, 25.10.2015, 08:49
alexvreg Дата: Понедельник, 26.10.2015, 11:40 | Сообщение #1209



Группа: Проверенные
Сообщений: 393
Цитата Нойон ()
Сомнительно, считаю.

А как же известный скандинавский нож? Который с утяжеленным лезвием, как раз для того чтобы как его не кинь, то через пару метров полета он поворачивается клинком к цели?

Ножи использовали все воины во все времена. Даже сейчас в любой армии не смотря на ракеты и самолеты у солдата всегда есть нож. Даже у пилотов истребителей, и даже ядерных стратегов Ту-160, обязателен нож в комплекте.

К тому же кроме отрытого боя кучей, которую так любили викинги, есть же еще другие моменты. Например скрытно подойти, убрать стражу, наблюдателей на постах и т.д


alex

Сообщение отредактировал alexvreg - Понедельник, 26.10.2015, 11:41
Нойон Дата: Понедельник, 26.10.2015, 17:35 | Сообщение #1210



Группа: Проверенные
Сообщений: 188
Цитата alexvreg ()
Ножи использовали все воины во все времена. Даже сейчас в любой армии не смотря на ракеты и самолеты у солдата всегда есть нож. Даже у пилотов истребителей, и даже ядерных стратегов Ту-160, обязателен нож в комплекте.
Именно метательный? Нет.  Для чего вообще Вы  это здесь  написали?

Добавлено (26.10.2015, 17:35)
---------------------------------------------
Цитата alexvreg ()
К тому же кроме отрытого боя кучей, которую так любили викинги, есть же еще другие моменты. Например скрытно подойти, убрать стражу, наблюдателей на постах и т.д
Вопрос  именно в том, что  у автора  широкое использование в открытом бою.  В строю и вне строя.
Своим предположением  Вы как раз подтверждаете, а не опровергаете  мои предположения  о мет. ноже как оружии  вне боя.
Читайте внимательнее, пожалуйста.


Сообщение отредактировал Нойон - Понедельник, 26.10.2015, 17:36
Asenar Дата: Понедельник, 26.10.2015, 18:07 | Сообщение #1211



Группа: Модераторы
Сообщений: 1027
Цитата Нойон ()
опрос  именно в том, что  у автора  широкое использование в открытом бою.  В строю и вне строя.Своим предположением  Вы как раз подтверждаете, а не опровергаете  мои предположения  о мет. ноже как оружии  вне боя.
Читайте внимательнее, пожалуйста.


И вот у где же у Александра Мазина в строевом бою используются метательные ножи, лично могу припомнить только один случай и то в фентезийном романе "Разбуженный дракон".


Мужество есть лишь у тех,
Кто ощутил в сердце страх,
Кто смотрит в пропасть,
Но смотрит с гордостью в глазах!!!

Группа Ария "Беги за солнцем"
Нойон Дата: Понедельник, 26.10.2015, 18:33 | Сообщение #1212



Группа: Проверенные
Сообщений: 188
Цитата Asenar ()
И вот у где же у Александра Мазина в строевом бою используются метательные ножи, лично могу припомнить только один случай и то в фентезийном романе "Разбуженный дракон".
Просите помощи или спорите?
Не верю, чтобы модератор не знал  творчество  Мастера досконально.
Я его книги  по  сотне раз  перечитал.   За исключением  "драконов", "Орфея", "Стратегии"- не лежит душа.

Добавлено (26.10.2015, 18:33)
---------------------------------------------
Для подсказки.   У  автора упоминаются  "швырковые  ножи".  Может поэтому  пропустили?  :D

Сообщение отредактировал Нойон - Понедельник, 26.10.2015, 18:31
Ferrat Дата: Понедельник, 26.10.2015, 22:53 | Сообщение #1213



Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Цитата Нойон ()
Живой, я живой.
C возвращением, уважаемый!

Цитата Нойон ()
1.  Викинги  - воины в доспехах, с наличием щитов.
 Как это мешает пользоваться им метательными ножами? Или речь о малой эффективности метательного против доспешного? Ну так метательный нож не оружие схватки лицом к лицу, у него совсем иные цели.

Цитата Нойон ()
2.  Даже  если воины  уверенно владели обоими руками, то  топор, меч, копье, щит  предпочтительнее мет. ножа.
Факт, тут даже разговаривать не о чем. Но опять же, у разного вооружения разные цели. И если надо, к примеру, снять часового к которому вплотную не подберёшся то метательный нож вполне себе подходящий инструмент, куда более подходящий для выполнения задачи чем меч или копьё.

Цитата Нойон ()
3.  Зона поражения у  доспешного  воина  для  ножа- шея, лицо, ноги, а опытный боец  легко уловит  момент броска и защитится.
Конечно так. Буде кто вздумает кидать в него всяким разным в бою. Только вот сомнительно, поскольку неэффективно от слова совсем.

Цитата Нойон ()
Скорее  можно предположить, что подобное оружие  - это оружие последнего шанса или резни  вне  боя.
Я думаю, что метательный нож имел чётко определённую узкую роль - как не трудно предположить, это поражение противника на небольшой дистанции. В каких условиях, пожалуй, не возьмусь говорить, но и тут логика не оставляет очень уж широкого поля для догадок.

Цитата Нойон ()
На чем  основано  подобное  допущение, есть какой-то исторический  материал из описаний  битв, индивидуальных схваток?
С вашего позволения, попробую ответить. 
Метательное оружие, это скорее экзотика, нежели серьёзное вооружение, за очень редким исключением призванная, как мне думается, для упражнения тела и рефлексов, навроде как у нас мозги математикой и прочими науками упражняют. Не факт, что эти науки тебе в жизни пригодятся, не факт, что пригодятся в полноте изученного, но очень может быть, что их частичное применение будет облегчать тебе жизнь. В отношении метательного ножа это может быть всё что угодно, от охоты до пресловутого последнего шанса. Это личное мнение, если что.
Теперь немножко фактов. Метательное оружие в древности использовалось, без сомнений. К примеру, небезызвестный метательный топор "франциска", неоднократно найденный как в захоронениях, так и на местах битв. Про копья и луки говорить не будем, это и так понятно. Синоби - яркий пример использования метательного. Хотя, если мне не изменяет память, практически всё метательное ими использовалось с целью отвлечения внимания или нанесения мелкий, болезненных травм. Интересно было бы узнать за индийское метательное, но и у них оно было. Как то так мне представляется.
Нойон Дата: Вторник, 27.10.2015, 04:58 | Сообщение #1214



Группа: Проверенные
Сообщений: 188
В целом  Вы подтверждаете мое мнение.
 
Меня же  смутило именно применение такого оружия  в открытом бою, подчеркиваю, ОТКРЫТОМ.    То есть именно лицом к лицу.  
Цитата Ferrat ()
Конечно так. Буде кто вздумает кидать в него всяким разным в бою. Только вот сомнительно, поскольку неэффективно от слова совсем.

Добавлено (27.10.2015, 04:56)
---------------------------------------------

Цитата Нойон ()
Я думаю, что метательный нож имел чётко определённую узкую роль - как не трудно предположить, это поражение противника на небольшой дистанции. В каких условиях, пожалуй, не возьмусь говорить, но и тут логика не оставляет очень уж широкого поля для догадок.

Добавлено (27.10.2015, 04:58)
---------------------------------------------

Цитата Александр_Мазин ()
Рассуждаете логично, но нет бы в источники заглянуть. Не только бросали, но и играли ими. Само собой, это не основное оружие, но используемое именно широко. ножи были у всех.
Вот, что автор указывает и отражает соответственно в книгах.
Ferrat Дата: Вторник, 27.10.2015, 10:20 | Сообщение #1215



Группа: Проверенные
Сообщений: 214
Цитата Нойон ()
в открытом бою
Честно сказать, меня тоже это немного смущает. Весь мой опыт, а это уже больше 10 лет поединков, говорит о том, что в бою зачастую абсолютно нет времени не то чтобы достать и метнуть что-то, ну скажем с пояса или перевязи, но и просто поудобнее перехватить щит. Рукавицы, опять же, не способствует метанию, а без них гарантированно хана кистям. Но справедливости ради стоит отметить, что и я не потомственный воин, воспитанный с младых ногтей, а скорее любитель с некоторой практикой. Поэтому мои выводы, не более чем мои выводы.
Цитата Нойон ()
Вот, что автор указывает и отражает соответственно в книгах.
Из контекста не очень понятно, речь идёт о метательных ножах или о ножах в целом? Если конкретно о метательных, то это, бесспорно, поле для диспута, нужны источники. Если же о ножах в целом, то тут спорить не о чем, ножи даже у детей были и даже за оружие не считались.
Мазин Александр. Форум сайта » Общение с писателем » Вопросы и предложения » Вопросы автору (Задаем вопросы автору)
Страница 81 из 154«127980818283153154»
Поиск:
Мазин Александр. Сайт писателя. © 2011
Реклама:

Хостинг от uCoz