Приветствую Вас, Гость / RSS
Главная / Мазин Александр. Форум сайта / Регистрация / Вход
Страница 30 из 149«122829303132148149»
Модератор форума: Asenar 
Мазин Александр. Форум сайта » Общение с писателем » Вопросы и предложения » Вопросы автору (Задаем вопросы автору)
Вопросы автору
smelozar Дата: Пятница, 18.01.2013, 22:51 | Сообщение #436



Группа: Проверенные
Сообщений: 213
Цитата (Алекс50)
Ага- Лосино-Петровцам скажите, а то их из родного города таджики с узбеками выгоняют... А что касается всего вышеприведенного, спор бесконечен - слишком мало доказуемого... А так - каждый верит в то, что ему хочется или ближе.
Пардон - а вам ближе верить что народ россии - это бессловесная скотина которая не может ответить? Знаете по-проекции на себя?  человек чаще всего думает про других, то что ему ближе и к себе. По специфике работы - постоянно общаюсь то с армянами, то с иранцами вот, то с той же туевой тучей народностей - и всегда вежливы отменно, отменно доброжелательны - вполне. Ты не косячишь - они тоже не косячат - потому что пардон, в падлу - лучше доверять друг другу. А лосино-петровцы - явно не терские казаки которые гоняли всех кого хошь, пока провительство уже не "раскулачило" их к хренам.
Венди Дата: Суббота, 19.01.2013, 19:56 | Сообщение #437



Группа: Проверенные
Сообщений: 4
Александр Владимирович, спасибо Вам за Ваши книги! Удовольствие от прочтения огромное! Особенно от исторических серий! Я Вас считаю современным классиком! Здоровья Вам и Вашим близким, и дальнейших творческих успехов!
Мынбаши Дата: Воскресенье, 20.01.2013, 09:47 | Сообщение #438



Группа: Модераторы
Сообщений: 370
Александр Владимирович!  В "Герое" у Вас Киев располагает практически нулевой военно-мобилизационной готовностью- несколько сотен гридней и все.  В "Язычнике" у Киева уже  кроме дружины  тысячи профессиональных воинов (ветераны, купеческие охранники и т.д.), десятки тысяч обученного ополчения готового встать на стены.  Почему такой разброс или отражает по Вашему мнению действительность?  А как же мятеж против Изяслава после поражения от половцев, когда "киевские люди требовали оружия и лощадей".  Получается  военная составляющая скорее падала со временем, ведь по смыслу можно сделать выводы.
- оружие в более-менее  большом количестве только у князя;
- боевые кони только у князя и вряд ли больше нескольких сотен (в пределах городских стен много не разместишь, а за пределами опасно). Или я не прав?

Спор о коннице перенёс сюда http://amazin.ru/forum/20-97-1
Асенар
Lexa Дата: Суббота, 02.02.2013, 21:19 | Сообщение #439



Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Здравствуйте Александр Владимирович мне бы хотелось узнать когда примерно ждать продолжение серии "Викинг"?

Сообщение отредактировал Lexa - Суббота, 02.02.2013, 23:16
Александр_Мазин Дата: Воскресенье, 03.02.2013, 16:24 | Сообщение #440



Группа: Автор
Сообщений: 512
Цитата (Алекс50)
1. Владимир Красное солнышко - символ. Но символ чего? Почему Красное солнышко? По многим источникам за круглую красную рожу от беспробудного пьянства. Кстати, Вы сами упрекаете его за блуд, а блуд и пьянство - попутчики.
2.Вы Православных постоянно называете язычниками, тогда почему христиан не называете чернорясниками?
Язычество - это сборное название религиозных культур, поклоняющихся идолу(скульптуре), в отличие от христиан поклоняющихся картинкам.Буддизм - тоже язычество и где Вы видели человеческие жертвоприношения?
А Православное христианство - бессовестный плагиат христианских патриархов.Перед крещением Руси были человеческие жертвы, но кто их приносил?Переодетые христианские монахи (можно сказать диверсанты) ?Чтобы отвратить народ от старой веры?
3. Владимира скромненько называете "рабитичем". А почему не откровенно - еврей? Малуша ( у Вас Милка) ключница была еврейкой, а у евреев национальность определяется по матери


Алекс, вы всерьез? Какая красная рожа? Что за язычники православные?  Какой рабитич? Рабичич - вот нормальное слово. И при чем тут евреи? Евреи ( в нацистской германии и Советском Союзе ) - это национальность. Хазары - тюрки. Иудеи по вероисповеданию. Не все, но многие. Но какое отношение Малка имеет к хазарам? Для меня это что-то новенькое. О том, что она дочь князя Мала, потомка древних готов и прародетеля нынешних жителей Украины ( отличие от жителей России, которые от антов) это я слыхал. Но чтобы отыскать семитов среди словенских племен десятого века - это нужно очень сильное воображение.  У иудеев национальность определяется по матери (так в Ветхом Завете написано, если не ошибаюсь), а вот у язычников - исключительно по принадлежности к роду.
О жертвоприношениях. Сам я, само собой, не видел. Тысяча лет прошла, как никак. Зато есть много-много археологических данных, литературных сведений и пр. Кстати, сейчас человеческие жертвоприношения случаются даже в России. Нынешние наследники язычества, сатанисты, творят. Я видел уголовные дела.

Цитата (Алекс50)
4. Я длительное время пытался найти истоки христианства, перерыл кучу литературы..Но пасьянс не раскладывался.Помогла древняя аксиома: "Кому выгодно?" И все встало на свои места. Христианство и Ислам - искусственно разработанные религии, внедренные с целью психологической диверсии. Кстати, удачно. С начала правления Владимира Русь встала на путь паденияи оно свершилось. Русские уже при Романовых превратились в послушное стадо.А сегодня  Руси нет. Вы скажете есть Россия. А кому из русских нужна эта Россия? Москва и область стали провинциями кавказа и средней азии. Есть Республика Татарстан, есть республика Калмыкия, есть республика Ичкерия , а где республика Русь?
А что их искать? Есть Евангелие. Там всё написано. А теперь вопрос: неужели вы думаете, что кто-то много-много столетий назад внедрил христианство и ислам с целью передачи мусульманам власти над Россией?

Добавлено (03.02.2013, 16:14)
---------------------------------------------
Цитата (Asenar)
о вы сильно ошибаетесь. Вообще я хочу сказать спасибо Смелозару за качественные ссылки. Спорить с такими, как Алекс50 бесполезно, соглашусь с тобой Андрей, они забивают голову людей очень опасной мурой, но может кого-то ещё материал заинтересует.

Согласен. Невежественный бред, но не Алекс же его сгенерировал. Кто-то наваял и подсунул "братьям меньшим". Приходится реагировать.
Добавлено (03.02.2013, 16:17)
---------------------------------------------
Цитата (Венди)
Александр Владимирович, спасибо Вам за Ваши книги! Удовольствие от прочтения огромное!
Спасибо!

Добавлено (03.02.2013, 16:23)
---------------------------------------------
Цитата (Мынбаши)
Александр Владимирович!  В "Герое" у Вас Киев располагает практически нулевой военно-мобилизационной готовностью- несколько сотен гридней и все.  В "Язычнике" у Киева уже  кроме дружины  тысячи профессиональных воинов (ветераны, купеческие охранники и т.д.), десятки тысяч обученного ополчения готового встать на стены.  Почему такой разброс или отражает по Вашему мнению действительность?  А как же мятеж против Изяслава после поражения от половцев, когда "киевские люди требовали оружия и лощадей".  Получается  военная составляющая скорее падала со временем, ведь по смыслу можно сделать выводы. - оружие в более-менее  большом количестве только у князя;
- боевые кони только у князя и вряд ли больше нескольких сотен (в пределах городских стен много не разместишь, а за пределами опасно). Или я не прав?


Ну наконец-то вопрос по существу. Да, дружина собственная у князя не очень большая. Но ее легко расширить за счет дружин союзных князей, наемников... То есть поднять численность профессиональной армии тысяч до восьми- двенадцати - при острой необходимости. В это число не входит легкая конница пастушеская конница. И ополчение тоже не входит, поскольку не способно ни к нормальному бою, ни к быстрым переходам. Кто бегал марш-броски, знает, что это тоже навык, которые за неделю не выработаешь. Зато стоять на стене и лить кипяток могут многие.
Добавлено (03.02.2013, 16:24)
---------------------------------------------
Цитата (Lexa)
Здравствуйте Александр Владимирович мне бы хотелось узнать когда примерно ждать продолжение серии "Викинг"?

Уже пишу. Но по выходу ничего не могу сказать.
Брячислав Дата: Вторник, 05.02.2013, 11:37 | Сообщение #441



Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Александр Владимирвич, добрый день. Я тут  как всегда опаздываю, но .. . Прочитал Часть 3 Малышки и Карлссона. Стало слегка грустно - из-за непохожести на первые две. Но параллельно возник вопрос. А нет желания (очень потом, может быть, когда отдохнётся от Малышки) написать часть 4? Магия дарует богатые возможности автору:).  И наконец, получится завершить поднятые, но не завершённые темы первых двух частей. Сестра Ротгара снова может пожертвовать частью себя, чтобы Ротгар совершил следующее их баньши превращение, а он - неожиданно  не уйдёт в своё послесмертие, а вернётся, но крутым настолько, что ах. Например. И т.д. Почему Малышка настолько крутая? Что она потеряла, став женщиной? Тэм - почему он не страдает от своей двойственности и дву-подчинённости. И не сможет лиГолый и компания реабилитировать, наконец, имя мужское в лице общественности))
smelozar Дата: Вторник, 05.02.2013, 19:23 | Сообщение #442



Группа: Проверенные
Сообщений: 213
http://mreen.org/myths-a....si.html   посмеялся - очень колоритный, насколько понял, батюшка общается с журналистами на тему язычества, православия, мусульманства и прочего - весьма и весьма достойно себя держит+начитан и подкован в вопросе.
Asenar Дата: Вторник, 05.02.2013, 20:16 | Сообщение #443



Группа: Модераторы
Сообщений: 1017
Ооо... Алексей Вячеслаовович Кураев собственной персоной, приятно увидеть его на форуме, не самое лучшее его интервью, вот здесь думаю лучше http://diak-kuraev.livejournal.com/95947.html http://azbyka.ru/religii/yazychestvo/3g21.shtml

А для тех кто не хочет читать много "букав" интервью Кураева о Задорнове))) http://www.youtube.com/watch?v=DtHn9u5BrvA не надо смеятся раскрывается очень глубокая и интересная тема неояза вообще
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
И ещё вопрос Александр Владимирович, по поводу книги "Кровь Севера". Я так до конца и не понял, какие исторические события были взяты за основу, поход норманов в 844г. так вроде он где-то закончился в Испании. Я начинаю отходить от принципа, не читать о времение по которому вы пишите, пока не выйддут следющие книги biggrin В общем скажите где и что читать и о чём biggrin


Мужество есть лишь у тех,
Кто ощутил в сердце страх,
Кто смотрит в пропасть,
Но смотрит с гордостью в глазах!!!

Группа Ария "Беги за солнцем"
smelozar Дата: Четверг, 07.02.2013, 22:17 | Сообщение #444



Группа: Проверенные
Сообщений: 213
Цитата (Александр_Мазин)
Ну наконец-то вопрос по существу. Да, дружина собственная у князя не очень большая. Но ее легко расширить за счет дружин союзных князей, наемников... То есть поднять численность профессиональной армии тысяч до восьми- двенадцати - при острой необходимости. В это число не входит легкая конница пастушеская конница. И ополчение тоже не входит, поскольку не способно ни к нормальному бою, ни к быстрым переходам. Кто бегал марш-броски, знает, что это тоже навык, которые за неделю не выработаешь. Зато стоять на стене и лить кипяток могут многие.
В подтверждение чисел можн вспомнить разговор иного "новоиспеченного" киевского князя, Святополка, с киевлянами. Святополк говорил что имеет 800 отроков личной дружины(князь Теребольский до сей поры, князем киевским - без году неделя к моменту). а киевляне - имей ты в 10 раз больше - и то немного. Пришлось для вйны со степью звать Мономаха(князя Черниговского на момент) и брата его Ростислава(князя Переяславльского). С этой-то силой и отправились в поход. Однако Святополк руководил сам, не прислушиваясь к многоопытному Владимиру. Итог - страшный разгром под Стугной - русичей смяли в реку, в ее волнах утонул переяславльский князь и чуть не утонул Мономах.
Что интерестно - даже после этого разгрома у Святополка и киевлян оказалось вполне в достатке сил для еще двух военных попыток приломить ситуацию(Мономах плюнул на такого командира и ушел хоронить брата с остатками дружин) - попытка прорыва обоза в осажденный половцами Торческ, и последняя - битва у Триполи - еще более страшный разгром чем у Стугны(по летописи князь примчался в Киев сам третий).  Решил свои проблемы неудачник-вояка женитьбой на дочери общеизвестного Тугор хана.
Вывод - 800 отроков - личная дружина князя, гвардия, но помимо этого в городе были и свои вояки, местные бояре и прочий служивый люд.

Добавлено (07.02.2013, 20:36)
---------------------------------------------

Цитата (Asenar)
http://www.youtube.com/watch?v=DtHn9u5BrvA
Интерестно рассказывает)))

Добавлено (07.02.2013, 22:17)
---------------------------------------------
http://mreen.org/video/item/924/   про взаимоотношения Хазарии и Древней Руси - Лекция историка, вед. научн. сотрудника Института славяноведения РАН д.ист.наук Владимира Петрухина «Хазария и Русь», прочтенных ученым на Летней школе по иудаике «Сэфер»

Александр_Мазин Дата: Пятница, 08.02.2013, 12:51 | Сообщение #445



Группа: Автор
Сообщений: 512
Цитата (Брячислав)
. А нет желания (очень потом, может быть, когда отдохнётся от Малышки) написать часть 4?

Есть более интересные темы. Третья Малышка написана главным образом "под давлением общественности".
Не говорю - никогда, но не в ближайшие пару лет.

Цитата (Asenar)
Ооо... Алексей Вячеслаовович Кураев
Присоединяюсь. Не скажу, что со всем его - согласен. Но этот человек не просто умен и эрудирован. Он - мудр.
Цитата (Asenar)
Я так до конца и не понял, какие исторические события были взяты за основу, поход норманов в 844г. так вроде он где-то закончился в Испании. Я начинаю отходить от принципа, не читать о времение по которому вы пишите, пока не выйддут следющие книги В общем скажите где и что читать и о чём
Я собрал сразу несколько походов. Причем не только Рагнара. Испанские события и Луна - это уже Бьёрн с наставником.
Все же как писатель я имею право на некоторую... вольность. И обычно я указываю в примечаниях, что малость подфантазировал. И почему.
Мынбаши Дата: Суббота, 09.02.2013, 10:05 | Сообщение #446



Группа: Модераторы
Сообщений: 370
Вы  не ошиблись? "В это число не входит легкая конница пастушеская конница". Это откуда она взялась-интересно, если основные виды хозяйствования земледелие и охота.  Может крестьянские  лошади используемые для пахоты?
И второй вопрос.  Называя  Хазарский  каганат 10 века  империей Вы ориентировались на дореволюционную историографию? Ведь, по моему, годов с 50-ых, основное мнение советской историографии, что хазарский каганат на тот период  не был империей, в первую очередь из-за несоответствия  территориальным масштабам империи.
Александр_Мазин Дата: Суббота, 09.02.2013, 14:12 | Сообщение #447



Группа: Автор
Сообщений: 512
Цитата (Мынбаши)
ы  не ошиблись? "В это число не входит легкая конница пастушеская конница". Это откуда она взялась-интересно, если основные виды хозяйствования земледелие и охота.
  Легкая пастушеская конница - это кочевники. Печенеги, например. Или хазары.
Цитата (Мынбаши)
Называя  Хазарский  каганат 10 века  империей Вы ориентировались на дореволюционную историографию? Ведь, по моему, годов с 50-ых, основное мнение советской историографии, что хазарский каганат на тот период  не был империей, в первую очередь из-за несоответствия  территориальным масштабам империи.
Три варианта: мой "косяк", слова не меня, а героя, для "красного словца". Потому что не помню, где я так сказал.  Некоторые элементы империи в Хазарского Каганата имелись... Но уж точно не в десятом веке, когда от них отвалились все данники. Хотя если говорить о территории, то в период расцвета она была, как мне кажется, не меньше, чем Священная Империя Германской нации.
smelozar Дата: Суббота, 09.02.2013, 19:38 | Сообщение #448



Группа: Проверенные
Сообщений: 213
Цитата (Александр_Мазин)
Легкая пастушеская конница - это кочевники. Печенеги, например. Или хазары.
Торки, берендеи, черниговские ковуи, черные клобуки - целая плеяда вассальной степной конницы из осевших на границах тюркютов. Причем участие степнков в походах древних руссов(времен того же Игоря и Святослава) - подтверждено другими народами.
Цитата (Александр_Мазин)
ри варианта: мой "косяк", слова не меня, а героя, для "красного словца". Потому что не помню, где я так сказал.  Некоторые элементы империи в Хазарского Каганата имелись... Но уж точно не в десятом веке, когда от них отвалились все данники. Хотя если говорить о территории, то в период расцвета она была, как мне кажется, не меньше, чем Священная Империя Германской нации.
В книге "Князь" каган мечтал о возраждении своей степной империи. Но это опять таки даже не столь важно - важно что хазар разбили и взяли их самые важные города. Пусть в союзе с печенегами, но сделали.  Мынбаши упорно отказывает русичам в коннице, адекватной внешней угрозе, игнарируя информацию которая предоставляется. В то же время ссылаясть на кочевые Империи не понимает что это уже не те классические кочевники какими являются печенеги и половцы, и мобилизационные возможности сиих империй мериются по другому. Я правильно понимаю? Согласен впринципе с многим из того что он пишет - у кочевников мобилизация куда выше, но орда кочевников НИКОГДА не будет больше войск оседлых госудраст им сопредельных, только лишь по той причине что они кочевники - и их не может быть очень много - не прокормяться. Про оседлых знаете - то ж азбука. Иное дело что кочевники могут захватить центральную власть над оседлыми - и тогда осядут сами как это было с болгарами(не волжскими, а дунайскими), но опять таки они после - не классические кочевники. А печенегов и половцев, даже в период пика их могущества и, соответственно сильнейшего их военного давления на русские княжества, не смогли достич чего-то подобного. История не терпит сослагательного накланения - монголов тоже было очень и очень немного относительно окружающих их, пусть и дряхлых, но Империй, с громадными армиями, но только объединившись наваляли всем. у печенегов-половцев такой тенденции не было - потому припрись с ними хоть еще 20 "колен" помимо тех что имелись - ничего бы не поменялось - они бы резались за степь друг с другом, совершая набеги отдельно друг от друга и схватывая "по-щам"так же отдельно.
Мынбаши Дата: Воскресенье, 10.02.2013, 10:04 | Сообщение #449



Группа: Модераторы
Сообщений: 370
Смелозар, самому не смешно? Вы настаивали что Хазарский каганат- империя на тот период, отрицали, что большую часть конницы русов была из степняков, обвинили меня в невежестве, теперь переобулись на ходу. Асенар вообще назвал несущим чушь.  Признайте свою ошибку, что не имеете базовых знаний, а пытаетесь лезть в сложные вопросы академического уровня.  И извинитесь.
И я задал вопрос А. Мазину. Не Вам. Ваше мнение меня не интересует, вести дискуссию возможно, когда уровень близок,есть знание и различаются нюансы, подходы. С Вами это бессмысленно, поэтому избавьте от своих комментариев. Начните освоение хотя бы со школьной программы, колледжа. Интернет-источники не допускаются даже при подготовке школьных рефератов, в силу низкой проверяемости. Вы наверное, работаете в журналисткой сфере-камермен или технический спец, судя по нахрапистости, поверхностности, стремлению во всем навязывать свое мнение, не признанию своих ошибок. Так, что не надо троллить.


Сообщение отредактировал Мынбаши - Воскресенье, 10.02.2013, 10:14
Мынбаши Дата: Воскресенье, 10.02.2013, 10:31 | Сообщение #450



Группа: Модераторы
Сообщений: 370
Александр Владимирович!  Небольшое замечание по героям как читателя.   Для меня  не хватает  отрицательных героев, мало полутонов, интриг, жестокости для атмосферы той эпохи.  Например, Свенельд, у Вас он  положительный герой, но ведь его прозвище того времени "Черный ворон", за жестокость, стяжательство, управление наемниками.  Мог ведь он обидеться на Артема, начать строить интриги? Для начала сжечь пару деревень деревлян, перешедщих Артему, отказавщихся платить ему как старому хозяину.  Тысячник Путята- у Вас он недалекий здоровый рубака, но ведь он был известен еще и как  ростовщик, против которого было даже восстание киевлян, военный вождь, политик, еще и  финансист.  Фактически крупнейший  банкир, для этого нужны сильные мозги или консультанты (может введете персонаж хузарина-ростовщика, пришедщего на службу к Путяте).   Ростовщичество - дело сложное, презираемое, порицаемое и разрастание конфликта с Серегеем-боярином вполне обосновано, замешанное на самых разных причинах неприязни.  Можно вывести на сцену обиженного сварга, Семирада затаивших злобу, нанимающих  убийц их хазар, печенегов, нурманов (на Ваш вкус).  Мне кажется, Вы скоро убьете Сергея  Духарева и станете  в ряды чисто-исторических писателей, но для этого необходимо писать жестче, прописывать более сложные характеры, более сложные мотивы поступков.

Сообщение отредактировал Мынбаши - Воскресенье, 10.02.2013, 10:35
Мазин Александр. Форум сайта » Общение с писателем » Вопросы и предложения » Вопросы автору (Задаем вопросы автору)
Страница 30 из 149«122829303132148149»
Поиск:
Мазин Александр. Сайт писателя. © 2011
Реклама:

Хостинг от uCoz