Приветствую Вас, Гость / RSS
Главная / Мазин Александр. Форум сайта / Регистрация / Вход
Страница 150 из 154«12148149150151152153154»
Модератор форума: Asenar 
Мазин Александр. Форум сайта » Общение с писателем » Вопросы и предложения » Вопросы автору (Задаем вопросы автору)
Вопросы автору
alexvreg Дата: Вторник, 29.08.2017, 10:21 | Сообщение #2236



Группа: Проверенные
Сообщений: 393
Цитата Александр_Мазин ()
ему предложили сделать русского ведьмака

Я так и подумал smile "Ведьмак.Русская версия"


alex
Spitfire Дата: Вторник, 29.08.2017, 11:37 | Сообщение #2237



Группа: Проверенные
Сообщений: 82
Александр Владимирович! Ваше мнение о князе Святославе Игоревиче, кто он? Глава .... касты чужаков, подчинивших чужие земли, использующий оные для дальнейшей, грабительской экспансии? Или первый, действительно Руський Князь? Т. Е. не чужак, не грабитель, а правитель?

Добавлено (29.08.2017, 11:31)
---------------------------------------------
Цитата Александр_Мазин ()
ему предложили сделать русского ведьмака.
А у Вас нет возможности написать... историко - мистическую книгу, а может серию, с нашим современником, попавшим в языческий мир и ставшим... жрецом или шаманом или просто контактером с иными мирами?

Добавлено (29.08.2017, 11:37)
---------------------------------------------
Цитата
цикл "Варвары" и чего то подумал, что закончилось то всё достаточно интересно, с заделом на будущее. Собственно, вопрос - а будет ли оно, продолжение то? Ну, хотя бы в теории:)Я стараюсь не говорить "никогда". Но никаких планов на продолжение у меня нет.
 Может, стоит написать чистую альтернативу, где Черепанов станет императором, удержит империю от развала, а в результате появится тот мир, в который герои переместились в конце серии?

Спасибо!


Сообщение отредактировал Spitfire - Вторник, 29.08.2017, 11:38
alexvreg Дата: Вторник, 29.08.2017, 12:36 | Сообщение #2238



Группа: Проверенные
Сообщений: 393
Цитата Spitfire ()
Руський Князь
Что за "Руський" ? Не коверкайте пожалуйста, прямо передергивает...

Добавлено (29.08.2017, 12:36)
---------------------------------------------

Цитата Spitfire ()
мистическую книгу, а может серию, с нашим современником, попавшим в языческий мир
Так есть же уже - "Варяг"


alex
Spitfire Дата: Вторник, 29.08.2017, 13:31 | Сообщение #2239



Группа: Проверенные
Сообщений: 82
Цитата alexvreg ()
Что за "Руський" ? Не коверкайте пожалуйста, прямо передергивает...
Согласен, это слово заставляет... спотыкаться! smile  Больше не буду.
Встречал его у Прозорова Л. Р. и Злотникова Р. В. и поэтому посчитал возможным употребить.
Александр_Мазин Дата: Вторник, 29.08.2017, 16:09 | Сообщение #2240



Группа: Автор
Сообщений: 528
Цитата Spitfire ()
Ваше мнение о князе Святославе Игоревиче, кто он?
Я написал. В двух книгах.

Добавлено (29.08.2017, 16:06)
---------------------------------------------

Цитата Spitfire ()
А у Вас нет возможности написать... историко - мистическую книгу, а может серию, с нашим современником, попавшим в языческий мир и ставшим... жрецом или шаманом или просто контактером с иными мирами?
Не сейчас.

Добавлено (29.08.2017, 16:09)
---------------------------------------------

Цитата Spitfire ()
Может, стоит написать чистую альтернативу, где Черепанов станет императором, удержит империю от развала, а в результате появится тот мир, в который герои переместились в конце серии?
Я не пишу альтернативку. Другая задача. Тем более, что если Римская империя устоит, то не будет ни Византии, ни России, ни Карла Великого. И тут даже не поконструировать. Совсем другой мир.
alexvreg Дата: Среда, 30.08.2017, 11:10 | Сообщение #2241



Группа: Проверенные
Сообщений: 393
Цитата Александр_Мазин ()
Совсем другой мир

Было бы интересно столкнуть Римскую Империю и Империю Чингизсхана. Чем это закончилось бы, чья армия победит?


alex
Spitfire Дата: Среда, 30.08.2017, 13:15 | Сообщение #2242



Группа: Проверенные
Сообщений: 82
Цитата
Я написал. В двух книгах.
   Александр Владимирович, конечно!  Но в Ваших блистательных книгах, Святослав произошел из Словенского племени. С гордым именем Варяги!  Т. Е. близок к примученному его пращурами, податному населению. Населению территории, которую позднее назовут - Киевская Русь. Язык един, обряды схожи, идолы частично совпадают.  Реальный Святослав, был сыном Ингвара и Хельги, внуком Рюрика - Херека. Сыном и внуком чужаков, что подмяли под себя путь из Варяг в Греки и брали дань с окружающих племен.
У Владимира, получилось сделать из этого - государство. У Святослава - нет. Почему? Кем он был для Руси? Чужаком и грабителем?  Цитата: «Не любо мне сидеть в Киевехочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и РАБЫ.»   Про рабов, особенно мило! Или все же Князем и Защитником?                                                                                                                                    

Спасибо!


Сообщение отредактировал Spitfire - Среда, 30.08.2017, 13:21
Александр_Мазин Дата: Среда, 30.08.2017, 14:40 | Сообщение #2243



Группа: Автор
Сообщений: 528
Цитата alexvreg ()
Было бы интересно столкнуть Римскую Империю и Империю Чингизсхана. Чем это закончилось бы, чья армия победит?
Уже. Мечта империи Марианны Алферовой

Добавлено (30.08.2017, 14:40)
---------------------------------------------

Цитата Spitfire ()
Александр Владимирович, конечно!  Но в Ваших блистательных книгах, Святослав произошел из Словенского племени. С гордым именем Варяги!  Т. Е. близок к примученному его пращурами, податному населению. Населению территории, которую позднее назовут - Киевская Русь. Язык един, обряды схожи, идолы частично совпадают.  Реальный Святослав, был сыном Ингвара и Хельги, внуком Рюрика - Херека. Сыном и внуком чужаков, что подмяли под себя путь из Варяг в Греки и брали дань с окружающих племен.У Владимира, получилось сделать из этого - государство. У Святослава - нет. Почему? Кем он был для Руси? Чужаком и грабителем?  Цитата: «Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и РАБЫ.»   Про рабов, особенно мило! Или все же Князем и Защитником?
    Вы живете внутри современных стереотипов. Этническая принадлежность в то время значила куда меньше сословной. Не было никакого "славянского единства". Смерды жили по родо-племенному принципу, их хозяева - по условно-феодальному. Есть факт: Святослав подчинил обширные земли. В контексте его завоеваний Киев был уже не центром, а провинциальным городом. Бесперспективным для дальнейшей экспансии. Киевская вотчина для Святослава была чем-то вроде Македонии для Александра Великого. Если бы он не погиб на Хортице, если бы удержал то, что завоевал. Это совсем другой уровень доходов и возможностей. Представьте, что на момент смерти Цимисхия под боком у империи такой человек. Хотя с точки зрения современной европейской морали Святослав - далеко не паинька. Низшие классы для него не личности, а ресурс. Как, впрочем, и для тогдашней Европы. Это нормально для средневекового феодализма. Да и не только для средневекового. Владимир, кстати, тоже не был Защитником всех. И основа его политики вовсе не либерализм. Напомню - либерал, это не тот, кого не любит Первый канал, а человек, требующий чтобы закон был выше произвола барина. Права были у бояр, дружинников, монахов (Владимир самолично эти права прописал), у определенной части свободных, но не основной массы холопов и смердов, коих было более девяноста процентов, если не больше. Основа политики Владимира - "один Бог, один государь. Я". Он выдвинул сначала Перуна (бога его родни и дружины), а когда не прокатило, обратился в христианство. И тут всё получилось. Потому что есть бог-божок, а есть Бог. Таково мое мнение.
Spitfire Дата: Среда, 30.08.2017, 17:22 | Сообщение #2244



Группа: Проверенные
Сообщений: 82
Цитата Александр_Мазин ()
с точки зрения современной европейской морали Святослав - далеко не паинька. Низшие классы для него не личности, а ресурс
 Спасибо, за развернутый ответ! Святослав  это прирождённый лидер, великолепный полководец, бесстрашный воин, прекрасный оратор и видимо человек чести, по канонам того времени. По понятиям средневекового правителя, он все делал правильно...  А с позиции безымянного Славянского Огнищанина, у которого за долги по выплате дани забрали в рабство дочь, а единственный сын сгинул в дальнем походе за Дунаем... не знаю. 

 Заканчивая тему Святослава, один.... умозрительный вопрос. Имел ли шанс Святослав отвоевать утраченное? А отвоевав, превратится из завоевателя в правителя? Подобному Ольге. Как пытается стать правителем Херек, в крайней книге серии Викинг.

Спасибо за ответы и терпение!
alexvreg Дата: Четверг, 31.08.2017, 10:41 | Сообщение #2245



Группа: Проверенные
Сообщений: 393
Цитата Spitfire ()
Реальный Святослав, был сыном Ингвара и Хельги, внуком Рюрика - Херека. Сыном и внуком чужаков
Все это не более чем фантазии. Факт в том что историография и армия профессиональных историко - не знают кто был Рюрик, кем были Варяги, вот ну не знают и точка. А многие историки считают что его вообще не было.
Так что вами описанный Святослав, это не реальный самый правильный и настоящий, а точно такой же выдуманный, просто вы взяли какую-то одну понравившуюся вам версию вот и все.

Цитата Александр_Мазин ()
Напомню - либерал, это не тот, кого не любит Первый канал, а человек, требующий чтобы закон был выше произвола барина
Это не либерал :), это обычный гражданин (не элита) в любом обществе.
Либерализм - это течение в политике которое стремится минимизировать вмешательство государства в жизнь общества. А пиковая цель либерализма - это разрушение государства и анархия.
Даже бояр в период семибоярщины - нельзя назвать либералами.
Те кого в РФ называют либералам - совершенно к ним не относятся. Просто очередные люди которые тоже хотят пробиться к кормушке, вот и все.

Цитата Spitfire ()
прекрасный оратор
С чего это вдруг? Что не было он замечен в ораторстве. Все сводилось к "Иду на вы", "Мертвые сраму не имут" и "вперед убейте всех". Политик из него был никакой, а вот полководец да - блистательный.

 
Цитата Spitfire ()
А с позиции безымянного Славянского Огнищанина, у которого за долги по выплате дани забрали в рабство дочь, а единственный сын сгинул в дальнем походе за Дунаем... не знаю

Такая позиция рядового огнищанина была все последующие тысячу лет, вплоть до 1917 года. До конца 17 века еще более менее держалась какая-то логика и намек на справедливое положение дел, а потом покатилось под горку. Все хуже и хуже и дошло практически до рабства, оставался буквально один шаг.
Так что не Святослав начал и не он закончил примучивать простых смертных, это делали все и до него и после него.

Добавлено (31.08.2017, 10:41)
---------------------------------------------

Цитата Spitfire ()
Имел ли шанс Святослав отвоевать утраченное? А отвоевав, превратится из завоевателя в правителя?
Отвоевать вполне мог, если бы остался жив. А вот в правителя он бы точно не превратился. Продолжал  бы дальнейшие завоевание пока бы не погиб в каком-нибудь другом бою, как Македонский


alex
Andrian Дата: Четверг, 31.08.2017, 15:06 | Сообщение #2246



Группа: Проверенные
Сообщений: 6
Александр Владимирович, как Вы относитесь к версии, что князь Игорь был не Рюрикович, а Игоревич, т.е. сын Игоря Рюриковича, которого в свою очредь Олег Вещий отстранил от власти. Некоторые историки так предполагают, учитывая, что брак Игоря и Ольги по ПВЛ был в 903 году, а детей у них (Святослава) до 930-х - начала 940 не было. Также по тому, что Игорю в конце жизни было минимум около 80, а учитывая возраст Ольги, вряд ли она была способна родить Святослава в столь преклонном возрасте. Следовательно, считается, что Игорь и Ольга из 903 года и князь Игорь и княгиня Ольга из 940-х - разные люди.
alexvreg Дата: Четверг, 31.08.2017, 15:20 | Сообщение #2247



Группа: Проверенные
Сообщений: 393
В ПВЛ даты пляшут плюс минус 10 лет, много всяких неточностей

alex
Spitfire Дата: Четверг, 31.08.2017, 16:27 | Сообщение #2248



Группа: Проверенные
Сообщений: 82
Цитата
просто вы взяли какую-то одну понравившуюся вам версию вот и все.
Вопрос был задан в рамках норманнской теории, этой теории придерживается Автор, в жизни придерживается, а не на страницах своих книг. Какая теория нравится мне, я не писал. 
Цитата alexvreg ()
Отвоевать вполне мог, если бы остался жив. А вот в правителя он бы точно не превратился. Продолжал  бы дальнейшие завоевание пока бы не погиб в каком-нибудь другом бою
Согласен, но давайте дождемся ответа Автора.
Цитата alexvreg ()
не было он замечен в ораторстве. Все сводилось к "Иду на вы", "Мертвые сраму не имут"
Если эти слова дошли до нас через сотни и сотни лет, то значит они оказали огромное влияние на тех кто их слышал. И тех кому они рассказали об этом.
Цитата alexvreg ()
Так что не Святослав начал и не он закончил примучивать простых смертных, это делали все и до него и после него.
Согласен! Вы, буквально повторили мою фразу, которую сначала написал, а затем затер. Слишком длинный текст получался.

Спасибо за внимание, к моим вопросам!
Александр_Мазин Дата: Суббота, 02.09.2017, 00:27 | Сообщение #2249



Группа: Автор
Сообщений: 528
Цитата Spitfire ()
Заканчивая тему Святослава, один.... умозрительный вопрос. Имел ли шанс Святослав отвоевать утраченное? А отвоевав, превратится из завоевателя в правителя? Подобному Ольге. Как пытается стать правителем Херек, в крайней книге серии Викин
Шанс на дальнейшие завоевания у Святослава был безусловно. Он - удачлив. Добычу брал огромную. Следовательно в "добровольцах" недостатка не имел и не имел бы и впредь. Равно как и в союзниках. Отмечу, что он до последнего дня вел себя в Болгарии именно как союзник, а не как грабитель-завоеватель. Сведения о десятках тысяч посаженных на кол - это инфа от его недоброжелателей. И это показывает, что он уже на этом этапе был готов вести себя именно как государь. И если бы в будущем... Впрочем, в истории "если бы" означает "не было".

Добавлено (02.09.2017, 00:27)
---------------------------------------------

Цитата Andrian ()
нязь Игорь был не Рюрикович, а Игоревич, т.е. сын Игоря Рюриковича, которого в свою очредь Олег Вещий отстранил от власти. Некоторые историки так предполагают, учитывая, что брак Игоря и Ольги по ПВЛ был в 903 году, а детей у них (Святослава) до 930-х - начала 940 не было. Также по тому, что Игорю в конце жизни было минимум около 80, а учитывая возраст Ольги, вряд ли она была способна родить Святослава в столь преклонном возрасте. Следовательно, считается, что Игорь и Ольга из 903 года и князь Игорь и княгиня Ольга из 940-х - разные люди.
ПВЛ - вообще весьма спорный источник. Их надо постоянно сопостовлять с другими. Что же до детей отсутствия детей у Игоря и Ольги до Святослава, то тут тоже есть определенные  сомнения. Вон Вернадский, например, считает что глава восточного похода и по совместительству хакан Тмуторокани Хельгу - их старший сын. Вполне возможно, что дети были, но не выживали. Не упомянуты, это не значит не было. Это значит не вошли в историю. По датам тоже большие сомнения. Я склонен согласиться с теми, кто считает Ольгу булгаркой из Плиски. Ряд косвенных фактов это подтверждает и объясняет некоторые противоречия, тогда как плесковское происхождение Ольги - это скорее легенда. В то же время никаких доказательств того, что существовала еще одна пара Игорь-Ольга, я не знаю.
smelozar Дата: Воскресенье, 03.09.2017, 22:41 | Сообщение #2250



Группа: Проверенные
Сообщений: 216

Цитата
Все это не более чем фантазии. Факт в том что историография и армия профессиональных историко - не знают кто был Рюрик, кем были Варяги, вот ну не знают и точка. А многие историки считают что его вообще не было.
Так что вами описанный Святослав, это не реальный самый правильный и настоящий, а точно такой же выдуманный, просто вы взяли какую-то одну понравившуюся вам версию вот и все

Ну начинается... На этом же формуме, в впоросах про викингов была ссылка на анализ костей Рюриковичей - Рюриковичи были не славянами, а датских кровей. Закрыли тему, не надо ничего придумывать -если это не известно вам, уважаемый, то это вовсе не значит что неизвестно в принципе.

Добавлено (03.09.2017, 22:41)
---------------------------------------------


Цитата
С чего это вдруг? Что не было он замечен в ораторстве. Все сводилось к "Иду на вы", "Мертвые сраму не имут" и "вперед убейте всех". Политик из него был никакой, а вот полководец да - блистательный.


с этим согласен полностью
Мазин Александр. Форум сайта » Общение с писателем » Вопросы и предложения » Вопросы автору (Задаем вопросы автору)
Страница 150 из 154«12148149150151152153154»
Поиск:
Мазин Александр. Сайт писателя. © 2011
Реклама:

Хостинг от uCoz