Работы Носовского и Фоменко - Страница 4 - Мазин Александр. Форум сайта

Работы Носовского и Фоменко

Asenar

Дата: Вторник, 30.06.2015, 12:06 | Сообщение #46

Группа: Модераторы
Сообщений: 1037

Цитата DOC1972 (

)

Образцы дерева отдавали на анализ, эксперты работали 3 мес(почему так долго не в курсе) определили по методу дендрохронологии.

Ссылку какой институт проводил исследованние. Откуда вообще взята информация.

Цитата DOC1972 (

)

Из официальных источников - история татаро монгольского ига началась в 1223 году, длилось два с половиной столетия – до ее окончательного свержения в 1480 году. Завоевание чужой территории и установкой своих законов и порядков - называется оккупацией.

Иго - это было не завоевание и уж тем более не оккупация. Надо эти вещи знать.

Цитата DOC1972 (

)

А кто начал предметный разговор??? Разговор начался с Мамаевого побоища...какие вы аргументы привели ???

Аргументы чего что Куликовская была?
Что значит не может быть никогда? Есть летописи, есть археологические раскопки, есть анализы источников. разбирайте, но Вам интереснее читать фантазии фоменка.

И да Задонщины я читал, я не интересовался источником её происхождения.

Мужество есть лишь у тех,
Кто ощутил в сердце страх,
Кто смотрит в пропасть,
Но смотрит с гордостью в глазах!!!

Группа Ария "Беги за солнцем"

DOC1972

Дата: Среда, 01.07.2015, 08:25 | Сообщение #47

Группа: Проверенные
Сообщений: 19

Цитата Asenar (

)

Ссылку какой институт проводил исследованние. Откуда вообще взята информация.

Образцы на исследованные отправляли в Московский Государственный Университет Леса и Уральский лесотехнический университет. На раскопках присутствовали представители УЛУ (образцы извлекали сами + документация и тд)

Цитата Asenar (

)

Иго - это было не завоевание и уж тем более не оккупация. Надо эти вещи знать.

о Вы эксперт по ИГУ - тогда поясните всем форумчанам -ЧТО такое было (если конечно оно было) на Руси почти 257 лет.

Цитата Asenar (

)

Аргументы чего что Куликовская была?

Вы еще раз прочтите ветку и поймете, что Вы в общем то ничего толкового и не привели в качестве Аргумента, если конечно не считать того, что можете найти в Тамбове Куликово поле....это сильный аргумент.

Цитата Asenar (

)

Есть летописи, есть археологические раскопки, есть анализы источников. разбирайте

Я в этом давно разобрался, даже раньше чем прочел сочинения "альтернативщиков". Фанатиков уверовавших в подлинности и незыблемости существующей истории встречаю часто, в основе своей это люди не аналитики и не умеющий мыслить многополярно.

Добавлено (01.07.2015, 08:25)
---------------------------------------------
История это не математика , где всегда 2+2=4, в истории все динамично. Сегодня одна история, а завтра найдут (откопают) что то новое и История меняется.

Asenar

Дата: Четверг, 02.07.2015, 00:36 | Сообщение #48

Группа: Модераторы
Сообщений: 1037

Если угодно, все данные в летописях легко проверяются по астрономическим событиям полётам комет, затмениям и т.д. Вот примеру дата Крещения Руси 988 год вызывает сомнения.

Но в остальном назыблемость основана как раз на научной базе которую реально изучали и работали с ней учёные, новые хроноложцы же пишут не более чем свои фантазии неподкреплённые ничем. Но народу нравится. Людям нравится чувствовать себя избранными, быть причастными к тайне и т.д. Такой же принцип тайны и избранности используют в сектах для вербовки нефитов. И многие хроножцы ни чем не отличаются от зомбированных несчастных.

DOC1972

Дата: Среда, 08.07.2015, 12:04 | Сообщение #49

Группа: Проверенные
Сообщений: 19

Я понял Вас, Вы за то , что написано в учебниках ИСТОРИИ и ни шагу назад (даже если сами сомневаетесь - ну написано же.....), пусть будет так.
а теперь немного про

Цитата Asenar (

)

Если угодно, все данные в летописях легко проверяются по астрономическим событиям полётам комет, затмениям и т.д. Вот примеру дата Крещения Руси 988 год вызывает сомнения.

КАк так то?? В учебниках и работах ВЕЛИКИХ историков однозначно написано - в 988г Владимир крестил Русь!!!!!
В чем может быть сомнение?? :-))

Добавлено (08.07.2015, 12:04)
---------------------------------------------

Цитата Asenar

Вот примеру дата Крещения Руси 988 год вызывает сомнения

А место Мамаево побоища сомнения не вызывает????

Nikiforov

Дата: Суббота, 21.07.2018, 09:42 | Сообщение #50

Группа: Пользователи
Сообщений: 2

Возвращаясь к теме про Носовского и Фоменко, не мог не написать, т.к. читал их серию книг "Русь и Рим", и нашёл для себя очень увлекательным чтивом. Не буду вдаваться в личности этих авторов (Носовского и Фоменко), но ребята с творчеством подошли к проблеме датировки и нашего восприятия истории в целом. Они провели очень хорошую работу в этом направлении, лично для меня это произведение читалось не как учебник истории, а как роман-фэнтэзи. Могу только посоветовать прочитать эту серию и не относится к этому как к научной литературе.

Дмитрий Никифоров