Есть два способа изучать библию. Первый основан на вере в то, что её источником было божественное откровение. В то, что книга поставлялась в изначально законченном виде, и все правки вносились лишь пророками, имевшими прямую связь с Боссом. Второй - признаёт то, что авторами священных текстов были люди. Простые люди.

Точно-точно. Однако. Если бы бог приказал устроить оргию - послушал бы его адепт христианства, например? Нет. Так как это идёт вразрез с устоями. Более того, "пророк", призывающий устраивать боголюбые оргии был бы битым. А его "благая весть" не попала бы на страницы священных текстов. Не могла такая история возникнуть спонтанно. В священных текстах редко встречается рандомный креатив. Отсюда заключаем, что история содержит напутствие верующим, запрет принесения в жертву родовичей. А кто же запрещает обряды, которые никогда не практиковались?

Ну, как можно археологически доказать несуществование чего-либо?

Всё хорошо. Но поставим себя на место монарха. Ему, например, для одобрения какого-либо мероприятия понадобилось мнение жреца. Монарх, если он имеет свою голову на плечах + амбиции, понимает, что жрец, мягко говоря, ему побоку. Лишь помеха. И тогда он встаёт перед тремя выборами: подчиниться случайной и бесполезной "воле богов" (амбициозные лидеры ставили себя с ними если не вровень, так даже выше), нейтрализовать жреца (угрозой, взяткой, алсо), или изменить священные кодексы в свою пользу. Дабы сделаться выше жрецов и подданных. В кодекс вносятся соответствующие правки о богопомазании царя и его исключительной, сверхчеловеческой природе - и всё збс, никто не подкопается. А кто подкопается - погибнет. (если воля царя подкреплена железом (или бронзой) и золотом).

Но мир приблизился на шаг к пониманию божественного замысла через то, что вера, созданная монархом, так сказать, навеяна этим самым замыслом... Точно так же, в разных уголках мира сами по себе, возникали подобные, мирные религии. Буддизм и зороастризм, например..

И тогда он встаёт перед тремя выборами

Ага, а по-вашему христианские священники монархам всё разрешали. Это если принять к сведения, что после Крещение Европы длился долгий период феодализма, где власть монарха была очень условной.

Ну вот на этом можно разговор закончить т.к. это имеет прямое отношение к восприятию Библии. И не надо думать, что Библию изучают только неверующие люди, как раз наоборот. Я не могу с чего я должен признавать, что писавшие Библию писали не Пророки получившие Откровение, а обычные. Почему я это должен признавать. Потому что это рационально и удобно??

А я верю в людскую низкую подлость и закон Мэрфи. Если кто-то имел возможность соврать - значит, кто-то таки обязательно соврал...

Вообще то существует много вариантов Библии: Танах, Пешита, Таргумы, Вульгата, Септуагинта, Массоретские тексты и т.д. И все они, с крайне незначительными искажениями при переводах - говорят об одном и том же. К тому же тексты Ветхого Завета не переписывались - а копировались и проверялись путём пересчёта букв.

Никейский собор, да штучка ещё та. Согласен, что там было не собрание святых, а в основном уже сборище религиозных политиков, лоббирующих свои интересы. И интересы эти отстаивались иногда вплоть до мордобития. Но Бог таки Всемогущий и вполне силён сохранить Своё Слово неповреждённым, а иначе как Он потом спросит с меня или на основании чего? Так и на соборе, использовав противостояние отдельных людей и их личные понятия, цели и амбиции, как разнонаправленные векторы силы, Бог в итоге добился именно своей цели и в канон вошло то, что и должно было войти.

Это не варианты Библии, кто вам такое сказал??? Это иудастические получмагические книги, к Новому Завета относящиеся весьма и весьма спорно.

Насчёт политиков не соглашусь, там были и Святые люди.

Но ведь Рюрик проповедовал славянскую религию (Перун и Ко),

Мог ли он забить на Одина и переметнуться к Перуну?

где то указано что именно так было

Ну вообще-то язычники приносили жертву людей и у них со своими богами совершенные иные отношения

потому что именно благодаря христианству возникла наука такая какой мы её знаем сейчас

К примеру события описанные в Библии в "Новом Завете" подтверждаётся археологически и из разных источников.

Не дума,ю что такое было возможно в те годы.

Документально где нибудь сказано об этом факте

Славяне при Рюрике поклонялись идолам "Перуна и Ко",

скептик